
8月25日,美国代表团刚到北京参加交流会议,华盛顿那边就传出消息,特朗普计划对中国商品再加7.5%的关税。
一边派人来北京谈合作与技术管控,另一边又在准备新的关税手段。这种一边接触一边施压的做法到底是怎么回事,中方手里又准备了哪些反制举措?

关税再加码
8月24日到25日,美国亚洲协会代表团来到北京,参加第三届中美1.5轨对话。双方围绕经贸往来、人工智能风险控制和产业合作坐在一起交流。
但就在同一时间,美联社等媒体披露,美国政府正准备依据301调查结果,以所谓中国制造业产能过剩为由,对中国输美商品追加7.5%的关税。
这个7.5%的税率不是随意定出来的,背后有明确的计算依据。在今年7月,美方已经用所谓劳动问题为借口,对中国商品加征了12.5%的301关税。
而在此前的经贸沟通中,美方曾经向中方确认过,替代性加征关税的上限不会超过20%。现在把之前落地的12.5%和这次计划的7.5%加在一起,正好是20%,完全卡在双方此前确认的税率上限边缘。
美方之所以精确卡在20%这个数字上,是因为美国最高法院此前已经裁定,依据紧急权力法加税的做法存在违宪问题,白宫只能退回到1974年贸易法的301条款框架内操作。
美国既想在接下来的经贸接触中增加自己的谈判条件,又必须顾及自身法律限制,不敢直接打破此前双方确认的20%税率上限。
更重要的是,中美此前达成的贸易阶段性安排将在11月10日到期,双方还计划在9月24日举行更高层级的会面。美方在这个时间节点放出加税消息,目的就是在后续的多轮谈判中占据主动。
那么,美方这种一边派出代表团来北京谈合作,一边在华盛顿起草关税清单的动作,背后到底打着怎样的算盘?

美方的策略
仔细看美方这次的操作节奏,就会发现他们的行动存在明显的两面性。
在面对面的交流层面,美方派出包括前政要和智库学者在内的人员来北京,重点谈的是稳定沟通渠道、管控人工智能安全风险、维持企业正常往来。
美方非常清楚,完全切断中美之间的产业联系是不现实的,美国自身的物价压力和制造业供应链短缺,无法承受直接切断贸易往来的后果。
但在具体的行政操作层面,华盛顿的决策层依然习惯性地把关税当成谈判手段。按照美方的预案,他们甚至考虑先提出一个更高的税率数字,随后在具体执行时宣布暂缓或者豁免一部分,最终把实际执行的税率压在7.5%左右。
这种做法的目的,就是为了在9月24日双方高层会面之前,逼迫中方在产业政策和经贸规则上做出让步。
美方反复使用关税手段的前提,是他们以为加税依然能够单方面对中国产生足够的施压效果。但实际上,从2018年以来的贸易数据可以看出,关税直接推高的是美国本土进口商和消费者的采购成本,并没有改变中美贸易的基本结构。
美国目前面临着本土制造业产能严重不足、核心基础设施改造迟缓等多重现实困难,在很多基础工业品和高技术零部件上对外部生产能力依然高度依赖。美方虽然在口头上不断强调产能问题,但实质上是在掩盖自身工业制造成本过高、产业链配套不完整的事实。
既然美方精心计算的关税手段并不能真正削弱中国制造业的竞争力,那么面对美方反复出现的施压做法,中方又拿出了哪些实质性的反制动作?

反制已就位
事实上,中方早就做好了全面的应对准备,而且现在的反制方式比过去更加精准、更加注重依据法律规则。早在8月5日,商务部就已经正式出台了一系列反制举措,形成了多层次的应对机制。
首先,中方正式启动了国内首例对外贸易国家安全调查,调查对象是装有外国操作系统和软件的进口打印复印设备。目前中国打印机市场年出货量达到1363万台,其中激光打印机占到全球总出货量的一半以上。
长期以来,惠普、佳能、爱普生等外资企业占据了国内打印设备市场75%的份额。现代高端文印设备内部包含主控芯片、存储硬盘和网络传输模块,存在明确的数据存储和信息外泄风险。
中国近年来在打印机核心技术上已经取得突破,国产品牌在A4激光打印机市场的占有率已经提升到42%,完全具备了自主替代能力。启动这项国家安全调查,完全符合国际通用规则,直接针对外资硬件设备存在的安全风险进行依法审查。
其次,中方在8月5日同步对无人机及相关两用物项、关键零部件和核心技术实施了出口管制,对涉及美方的出口申请实行逐案严格审查。
中国在全球无人机制造和供应链中占据70%以上的份额,这项管制措施直接影响到美国在工业巡检、农业植保和特定技术研发领域的供应链运转。与此同时,中方还针对此前限制中国企业的美国机构实施了清单反制,暂停了相关的业务合作。

这些举措清楚地表明,中方的应对手段已经从单纯的商品加税,拓展到了国家安全审查、关键供应链出口管制和精准实体限制等多重维度。
中方的反制动作全程依照法律程序推进,公布时间明确,处置节奏稳定,既不搞无序对抗,也绝不给违规行为留出空间。
面对美方一边接触一边施压的常态化做法,中方已经建立了完整的应对机制,完全有能力在保持自身经济平稳发展的同时,化解来自外部的一切单方面施压。
永华证券提示:文章来自网络,不代表本站观点。